MdEP Bernd Lange zum Letta-Bericht zur Zukunft des EU-Binnenmarktes

Bernd Lange, Vorsitzender des EP-Handelsausschusses zur Rolle des EP bei Handelsabkommen und Chile als Vorbild (Seite 138 Letta-Bericht):

„Es ist klar, dass Enrico Letta sich von dem Austausch mit dem EP-Handelsausschuss Ende Januar 2024 hat inspirieren lassen. Der Ansatz, der für Chile verwendet wurde, sollte unser Modus Operandi für zukünftige Abkommen werden. Ich setze mich schon seit langem für Abkommen ein, die nur die EU betreffen. Unsere Erfahrungen mit Zentralamerika (das mehr als 10 Jahre brauchte, um vollständig ratifiziert zu werden) und CETA zeigen, dass der chilenische Ansatz der richtige Weg für die Zukunft ist. Es gibt einen Grund, warum die Handelspolitik in die ausschließliche Zuständigkeit der EU fällt. Wir können nicht zulassen, dass unsere Einheit durch einzelne Parlamente, selbst regionale Parlamente, in den Mitgliedstaaten untergraben wird. Vielmehr möchte ich die Regierungen der Mitgliedstaaten dazu aufrufen, ihre Parlamente während des gesamten Verhandlungsprozesses noch stärker einzubeziehen, damit sie sich in der Lage fühlen, die Position ihrer Regierung im Rat zu unterstützen.

Was die Rolle des Europäischen Parlaments betrifft, so würde ich sogar noch über das hinausgehen, was Letta geschrieben hat. Meiner Meinung nach ist es höchste Zeit, dass das Europäische Parlament auch ein formelles Mitspracherecht beim Mandat von Handels- und Investitionsabkommen erhält.

Was unsere unilateralen Instrumente, wie ACI und ausländische Subventionen anbelangt, so stimme ich voll und ganz zu, dass diese Instrumente nur funktionieren können, wenn wir unsere Einheit wahren. Nur so kann unser Binnenmarkt zum Tragen kommen.“

Bernd Lange zu der zunehmenden Zahl von Ländern, die die Einbeziehung hoher Sozial- und Umweltstandards in Freihandelsabkommen durch die EU kritisieren und als Protektionismus bezeichnen und zu der Notwendigkeit, mehr Kohärenz zwischen den verschiedenen Zielen und den verschiedenen Interventionsebenen zu gewährleisten (Seite 137 Letta-Bericht):

„Ich glaube, dass die Kritik einiger Länder vor allem auf die Art und Weise zurückzuführen ist, in der wir bestimmte Ziele erreichen wollen, und nicht auf die Ziele selbst, bei denen es sich oft um international vereinbarte Normen handelt (wie das Pariser Klimaabkommen oder die IAO-Arbeitsübereinkommen). Und die meiste Kritik scheint sich auf unsere unilaterale Gesetzgebung zu beziehen, weniger auf unsere bilateralen Handelsabkommen. Wenn es beispielsweise um die Entwaldung geht, besteht kein Zweifel daran, dass auch Brasilien die Entwaldung bekämpfen will. Tatsächlich ist die Quote gesunken, seit Lula an der Macht ist. Die Frage ist eher, ob wir auch die Systeme der Partnerländer anerkennen, um bestimmte Probleme anzugehen, und ob wir in der Lage sind, partnerschaftlich zusammenzuarbeiten, um diese Ziele zu erreichen. Im Falle Brasiliens sollten wir ernsthaft überlegen, ob wir einige seiner Systeme zur Bekämpfung der Entwaldung anerkennen können. Wenn wir sagen, es geht entweder um den europäischen Weg oder den Highway, werden wir nicht zum Ziel kommen.“

Den Letta-Bericht finden Sie hier: 

https://www.consilium.europa.eu/media/ny3j24sm/much-more-than-a-market-report-by-enrico-letta.pdf